Association Sèvre Environnement

Nous avons déjà relaté, dans nos précédents numéros, les risques que peuvent représenter pour notre santé certaines molécules de la chimie organique . Les publications scientifiques sur ces sujets sont de plus en plus fréquentes, faisant état de connaissances plus approfondies. Les pesticides sont les produits les plus inquiétants car ils sont utilisés aujourd’hui en grande quantité dans la production des aliments. S’il est certain que l’on connaît mieux aujourd’hui les risques sanitaires résultant de l’utilisation de ces produits, un doute plane toujours sur les risques que peut représenter la combinaison de plusieurs pesticides. Quel est l’effet de ces cocktails sur les cellules humaines ?
Sèvre Environnement accompagne les actions conduites par l’association Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures (MDRGF), connue aujourd’hui sous le nom « Générations Futures«. Cette association étudie les effets des polluants chimiques et apporte une aide aux victimes des pesticides tout en agissant pour la promotion des alternatives aux pesticides. En 2007, son président François VEILLERETTE a écrit, avec Fabrice NICOLINO, un livre qui fait encore référence aujourd’hui « PESTICIDES Révélations sur un scandale français » dont nous recommandons la lecture. Nous avions annoncé la parution de ce livre dans notre Bulletin n°34 de mars 2008 et Fabrice NICOLINO lui-même nous en avait présenté le contenu lors de la conférence sur les pesticides à Cholet le 17 septembre 2009.
Dans sa lettre d’information d’août dernier, Générations Futures nous communique les résultats d’une première évaluation de l’effet cocktail des pesticides.
Ingérés ensemble, certains produits chimiques deviennent extrêmement nocifs pour la santé
Manger cinq fruits et légumes par jour est bon pour la santé. Ce qui l’est moins, c’est le «cocktail» de pesticides ingéré par la même occasion : le mélange de ces substances chimiques peut démultiplier leurs effets toxiques dans des proportions aussi surprenantes qu’inquiétantes, selon les résultats d’une étude préliminaire publiée, vendredi 3 août, dans la revue scientifique PloSOne.
Les tests toxicologiques systématiques menés dans le cadre du règlement européen REACH ciblent les substances une par une, «On en sait très peu sur leurs effets combinés, alors que nous sommes littéralement entourés de combinaisons de poisons», explique l’auteur principal de l’étude, le toxicologue Michael Coleman, de l’Université d’Aston, en Angleterre. Son équipe a comparé l’effet isolé et l’impact combiné, sur des cellules de notre système nerveux central, de trois fongicides fréquemment rencontrés sur les étals des primeurs, le pyriméthanil, le cyprodinil et le fludioxonil. Résultat : les dommages infligés aux cellules sont jusqu’à vingt ou trente fois plus sévères lorsque les pesticides sont associés. «Des substances réputées sans effet pour la reproduction humaine, non neurotoxiques et non cancérigènes ont, en combinaison, des effets insoupçonnés », résume l’un des auteurs de l’étude, le biologiste moléculaire Claude Reiss, ancien directeur de recherche au CNRS et président de l’association Antidote Europe. «On observe l’aggravation de trois types d’impacts», détaille le chercheur français: «La viabilité des cellules est dégradée; les mitochondries, véritables “batteries” des cellules, ne parviennent plus à les alimenter en énergie, ce qui déclenche l’apoptose, c’est-à-dire l’autodestruction des cellules ; enfin, les cellules sont soumises à un stress oxydatif très puissant, possiblement cancérigène et susceptible d’entraîner une cascade d’effets.» Parmi les conséquences possibles de telles agressions sur les cellules, les chercheurs citent le risque d’une vulnérabilité accrue à des maladies neuro dégénératives comme Alzheimer, Parkinson ou la sclérose en plaques. «Notre étude porte sur un petit nombre de substances, elle apporte plus de questions que de réponses, mais ces effets ont été mis en évidence à des doses très faibles, des concentrations proches de celles trouvées dans nos aliments», souligne le professeur Coleman. Le scientifique estime urgent de généraliser ce type de tests, malgré les milliers de combinaisons possibles: «Cela permettrait de déterminer si les mélanges sont nocifs, pour aider les agriculteurs à choisir les produits qu’ils utilisent». Le fait de mener ces études sur des cellules humaines, et non sur des souris, comme c’est le cas dans la procédure REACH, permettrait de limiter les délais et les coûts, tout en rendant les résultats plus fiables. «La plupart des substances chimiques ne sont pas testées correctement : nous ne sommes pas des rats de 70 kg», peste Claude Reiss. Pour le Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures (MDRGF), qui a cofinancé l’étude, ces tests sont d’autant plus nécessaires qu’un tiers des fruits et légumes contrôlés par la Direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes, contiennent les résidus de plusieurs pesticides. «En 2008, nous avions relevé sur une même grappe de raisin les trois produits testés par le professeur Coleman», rappelle François Veillerette, porte-parole du MDRGF. A l’époque, des analyses commandées par l’association avaient révélé que la quasi-totalité des raisins vendus en grande surface contenaient de multiples pesticides, totalisant huit substances différentes par grappe en moyenne. L’association appelle la Commission Européenne à «lancer sans tarder une stratégie d’évaluation globale des mélanges de produits chimiques» et à «abaisser significativement les limites maximales de résidus tolérés dans les aliments, dans un souci élémentaire de précaution